Välfärdsområdesstyrelsen
Pöytäkirja 22.04.2024/Pykälä 61

1384/02.06.04/2024

Välfärdsområdesstyrelsen 22.04.2024 § 61

§ 61

 fornamn.efternamn@luvn.fi

Förslag Hyvinvointialuejohtaja Svahn Sanna

Behandling 

Beslut

Redogörelse 

Begäran om omprövning

--------- har begärt omprövning av fakturorna för brandlarm som utlöstes den 13 juli 2023, den 7 januari 2024 och den 2 februari 2024. Enligt begäran om omprövning utlöstes brandlarmet den 13 juli 2023 på grund av fyllningen av sprinklersystemet och efterföljande tryckförändringar. Brandlarmet den 7 januari 2024 orsakades av sprinklersystemet vid busstationen. Detta system används av Esbo stad. Systemet orsakade en trycksförändring i----------- sprinklersystem och resulterade i ett larm. Den 2 februari 2024 aktiverades brandlarmet när ----------- varuleverantör stötte till brandlarmknappen med ett lastflak. Detta ledde till ett brandlarm och evakueringsmeddelande i köpcentret.  Skyddsramen runt knappen hade lossnat från väggen. I begäran om omprövning hävdar ----------- att inget av de nämnda brandlarmen var felaktiga från deras sida, och därför bör inga avgifter tas ut. I deras begäran om omprövning krävs att faktureringen avslås med hänvisning till ovanstående skäl.

Välfärdsområdets ståndpunkt i begäran om omprövning

De felaktiga brandlarmen från den 13 juli 2023 och den 7 januari 2024 har fakturerats tidigare. Dessa kan inte behandlas eftersom tidsfristen för att söka ändring har löpt ut.

Begäran om omprövning avser ett felaktigt brandlarm som inträffade den 2 februari 2024 kl. 11:47 Enligt uppgifterna i räddningsverkets Pronto-databas utlöstes larmet av en brytare i byggnadens underhållsgång. Brandlarmet klassificerades som en kollision med detektorn, och räddningsverkets chef har noterat: ”en rullkärra stötte på knappen”. Baserat på dessa uppgifter har det beslutats att fakturera för en felaktig brandvarning. Det fakturerade beloppet, enligt tillsyns- och serviceavgiftstabellen, var 1237 euro. Det skriftliga faktureringsbeslutet har överlämnats till klienten i samband med fakturan via faktureringstjänsterna i Västra Nylands välfärdsområde. I Pronto-systemet har “bristande eller otillräckligt skydd eller vårdslöshet” angivits som grund för faktureringen.

För att minska antalet felaktiga brandlarm har räddningsverket rätt att fakturera objektet för felaktiga brandlarm. Vid faktureringen följs 96 § i räddningslagen (379/2011) och de anvisningar som ges av räddningsverkets partnerskapsnätverk samt Västra Nylands räddningsverkets tillsyns- och serviceavgifter, vilka välfärdsområdesstyrelsen fastställde den 4 december 2023.

Enligt 96 § i räddningslagen kan en avgift tas ut för uppdrag som orsakats av återkommande felaktig funktion hos en brandlarmanläggning som är ansluten till nödcentralen. En sådan avgift kan tas ut om brandlarmanläggningen tidigare har orsakat ett felaktigt larm, och välfärdsområdets räddningsmyndighet har skriftligt uppmanat ägaren, innehavaren av objektet eller verksamhetsidkaren att reparera anläggningen eller vidta andra nödvändiga åtgärder för att förhindra felaktiga brandlarm.

I anvisningarna från räddningsverkets partnerskapsnätverk gällande avgifter för felaktiga brandlarm har ytterligare följande fastställts:

-          Ett felaktigt brandlarm är ett larm som ges av en brandlarmanläggning som är ansluten till nödcentralen, där räddningsverket under larmuppdraget inte har vidtagit andra åtgärder än att besöka objektet för att kvittera brandlarmet.

-          Återkommande felaktig funktion anses vara fler än två felaktiga brandlarm inom en period av 12 månader.

--------- ett köpcentrum vid ----------- i Esbo har årligen orsakat 3–4 felaktiga brandlarm. Räddningsverket skickade en skriftlig reparationsuppmaning till objektet den 28 januari 2019, och denna uppmaning har upprepats i tidigare faktureringsbeslut den 29 september 2023 och 22 januari 2024.  I dessa uppmaningar har objektet instruerats att omedelbart vidta korrigerande åtgärder för att förhindra felaktiga brandlarm.

Det felaktiga brandlarmet den 2 februari 2024 orsakades på grund av en extern aktör. Detta är dock inte i sig en anledning att avstå från fakturering. Det är möjligt att förebygga misstag från externa aktörer. I detta fall kunde förebyggande åtgärder ha inkluderat till exempel adekvat skydd av brandlarmknappen med tanke på verksamhetsmiljön, omplacering av brandlarmknappen eller tillhandahållande av instruktioner till externa aktörer. Västra Nylands räddningsverkets tolkning är att stötar mot brandlarmknapparna i varuhusets servicetunnlar och lastkajer är möjliga och förutsägbara händelser. Förflyttning av ett lastflak längs en servicetunnel är inte en oförutsedd åtgärd som objektet inte skulle ha kunnat förbereda sig för.

I begäran om omprövning har det inte framförts sådana omständigheter på basis av vilka det skulle finnas skäl att ändra eller upphäva det beslut som begäran om omprövning gäller.

Bilaga

Tilläggsmaterial

För kännedom

Verkställighet

Beslutshistoria