Välfärdsområdesstyrelsen
Pöytäkirja 11.09.2023/Pykälä 129

1947/02.08.00/2023

Välfärdsområdesstyrelsen 11.09.2023 § 129

§ 129

Beslutsförslag Välfärdsområdesdirektör Svahn Sanna

Behandling 

Projektdirektör Lundell, ledande specialsakkunnig Vehmas och sakkunnig Gerdt (Deloitte Consulting Oy) anlände till sammanträdet för behandlingen av detta ärende kl. 11.52-12.44.

Tf. direktören för stödtjänster Ojaniemi var frånvarande från sammanträdet under behandlingen av detta ärende kl. 12.16-12.19.

Efter behandlingen av detta ärende togs en sammanträdespaus kl. 12.44-12.53.

Beslut

Redogörelse 

Från de överlåtande organisationerna överfördes 36 olika klient- och patientdatasystem eller systemversioner till Västra Nylands välfärdsområde. En del av systemen har man lyckats konsolidera i samband med inrättandet av välfärdsområdet, och för tillfället kvarstår 11 separata system. Situationen dock som helhet fortfarande både funktionellt och ekonomiskt otillfredsställande, och det är nödvändigt att förenhetliga välfärdsområdets klient- och patientdatasystem.

En högklassig, användbar och kostnadseffektiv klient- och patientdatasystemhelhet är en metod för att främja servicens jämlikhet som är förenlig med målen i välfärdsområdets strategi och som gör vardagen smidigare för experterna inom social- och hälsovården. Dessutom skapar den förutsättningar för effektiv informationsledning och hjälper att gallra överlappande datasystemkostnader.

Välfärdsområdesstyrelsen beslutade på sitt sammanträde den 19 juni 2023, § 98, uppmana tjänsteinnehavare att bereda ett förslag till beslut om att förenhetliga klient- och patientdatasystemlösningen, uppmana att till stöd för beslutsfattandet bereda ett utkast om principerna för en eventuell konkurrensutsättning av en klient- och patientdatasystemlösning samt be framtids- och utvecklingsnämnden om ett utlåtande om förslaget före välfärdsområdesstyrelsens vederbörande behandling.

Framtids- och utvecklingsnämnden behandlar sitt utlåtande om ärendet på sitt sammanträde den 7 september 2023. Utlåtandet föreläggs välfärdsområdesstyrelsen senast i samband med dess sammanträde den 11 september 2023.

Eftersom ett eventuellt inledande av en konkurrensutsättningsprocess utesluter upphandlingar hos anknutna enheter, har man utifrån resultaten av utredningsarbetet identifierat två alternativ som man kan gå vidare med:

1. att systemet som tillhandahålls av Oy Apotti Ab, som har en ställning som anknuten enhet till välfärdsområdet, eller ett nytt system som införs genom upphandling hos anknutna enheter, utvidgas till hela området, eller

2. att en enhetlig systemhelhet upphandlas genom konkurrensutsättning.

Utredning om styrkorna och riskerna som hänför sig till alternativen för förenhetligande av klient- och patientdatasystemen

I enlighet med vad som förelagts välfärdsområdesstyrelsen den 11 april 2023 har välfärdsområdet genomfört en utredning om de starka sidorna och riskerna med alternativen för förenhetligande av klient- och patientdatasystemen.

Som grund till utredningen ligger en omfattande marknadsundersökning som baserar sig på öppen anmälan, en kostnadsanalys och en funktionell jämförelse av systemalternativen, samt en omfattande enkät till hela välfärdsområdets personal om användbarheten av de nuvarande systemen. Välfärdsområdet har dessutom utrett en eventuell utvidgning av användningen av Apotti med tanke på ett aktieägarskap i bolaget och upphandlingsjuridik samt delägarskap i Esko Systems Oy för att bilda en ställning som anknuten enhet och att utvidga de konkurrensutsatta systemen som ingår i systemhelheten till hela välfärdsområdet.

En sammanfattning av utredningens resultat i anknytning till alternativens totalkostnader, de uppskattade tidsschemana för införandet, en funktionell jämförelse, användbarhetsbedömningar samt de bedömda konsekvenserna för personalen och klienterna finns som bilaga.

Alternativ A1: Att utvidga Apotti i välfärdsområdet

I alternativ A1 förenhetligas klient- och patientdatasystemhelheten genom att utvidga användningen av Apotti till hela Västra Nylands välfärdsområde. Apotti erbjuder en helhetslösning, som välfärdsområdet inför utan konkurrensutsättningsförfaranden.

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda fördelar: 1) välfärdsområdet är redan delägare i Oy Apotti Ab, vilket snabbar upp inledningen av införandeprojektet, 2) i välfärdsområdets specialiserade sjukvård (HUS) används Apotti, varvid systemet blir en gemensam helhetslösning för området (jfr. de övriga alternativen), samt 3) alternativet består av ett omfattande och använt helhetssystem, som innehåller en lösning för e-tjänster (Maisa).

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda risker: 1) Apottis beräknade produktionskostnader är betydligt högre än i de andra alternativen, 2) införandet av Apotti förutsätter mycket omfattande utbildning av personalen, 3) Apotti fick svaga resultat i personalens användbarhetsutvärdering och i nationella användbarhetsutredningar, och 4) i fråga om valet av Apotti uppmärksammade man i välfärdsområdets användbarhetsenkät en eventuell negativ effekt för arbetstrivseln och arbetsgivarimagen.

Alternativ A2: Upphandling av Esko till välfärdsområdet

I alternativ A2 förenhetligas klient- och patientdatasystemhelheten genom att införa Esko Systems Oy:s Esko-system i hela Västra Nylands välfärdsområde. Det här alternativet förutsätter att man ansluter sig till bolaget som delägare. Delägarskapet förutsätter samtycke av de nuvarande ägarna och ömsesidigt godkännande av villkoren för anslutningen.

Esko Systems erbjuder en systemhelhet som välfärdsområdet som delägare i bolaget kan införa utan konkurrensutsättningsförfaranden. Esko Systems konkurrensutsätter själv en del av funktionerna som ingår i helheten.

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda fördelar: 1) inom den specialiserade sjukvården har Esko-systemet fått goda omdömen i nationella användbarhetsundersökningar, och 2) enligt kostnadsutredningen är alternativets beräknade totalkostnader likartade som i konkurrensutsättningsalternativet (B).

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda risker: 1) Esko Systems Oy har ännu inte ett system i produktion för primärvården, 2) Esko Systems Oy:s system för socialvård och munhälsovård är inte leverantörens egen produktion, utan konkurrensutsatt av bolaget, varvid Esko Systems Oy inte har helhetsansvaret för utvecklingen av dessa system, 3) införandet av Esko förutsätter mycket omfattande utbildning för personalen, och 4) alternativet förutsätter att man i fråga om systemet förbinder sig till upphandlings- och utvecklingssamarbetet som utförs under ledning av de övriga välfärdsområdena. Utgående från materialen som man har tagit del av är det inte entydigt om de konkurrensutsatta avtalen och systemhelheterna på grund av Västra Nylands välfärdsområdes stora volymbehov kan utvidgas att motsvara behovet i hela välfärdsområdet.

Alternativ B: Konkurrensutsättning

I alternativet förenhetligas klient- och patientdatasystemshelheten genom konkurrensutsättning. Konkurrensutsättningen gäller inte den specialiserade sjukvården i Västra Nyland, eftersom ansvaret för att organisera och producera den är hos HUS-sammanslutningen och där fortsätter användningen av Apotti. Antalet klient- och patientdatasystem som används i välfärdsområdet begränsas till en kontrollerbar nivå, vilket tillåter en effektivare integrering.

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda fördelar: 1) alternativets beräknade totalkostnader är betydligt mindre än i alternativ A1 (Apotti), 2) i personalens användbarhetsutvärdering fick en del av marknadsalternativen goda omdömen, 3) om resultatet av konkurrensutsättningen är ett system som används i stor utsträckning i nuläget, kommer införandet att vara lättare.

Följande saker kan enligt utredningen betraktas som alternativets beaktansvärda risker: 1) genomförandet av konkurrensutsättningen är en omfattande och tidskrävande process, och förenhetligandet inleds först när konkurrensutsättningen har genomförts, och 2) som ett resultat av konkurrensutsättningen kommer man att införa olika system än inom den specialiserade sjukvården (HUS).

Konkurrensutsättningsalternativet gör det möjligt att upphandla de olika delarna av systemhelheten hos olika leverantörer. I motsvarande situationer har man i andra välfärdsområden gått in för att upphandla patientdatasystemet och klientdatasystemet i separata konkurrensutsättningar.

  Sammanfattning

  Det är av kritisk betydelse att förenhetligandet av klient- och patientdatasystemen fortskrider utan dröjsmål och valet av ett alternativ för det är ett viktigt beslut med långsiktiga konsekvenser. Den framtida klient- och patientdatasystemlösningen har en betydande inverkan på välfärdsområdets förmåga att anta strategiska utmaningar.

  Enligt förslaget är det ändamålsenligt att välfärdsområdet går vidare med förenhetligandet av klient- och patientdatasystemen på så sätt att man konkurrensutsätter en enhetlig systemhelhet i enlighet med en arkitektur som bestäms senare. Det här valet utesluter alternativet där systemet som tillhandahålls av Oy Apotti Ab, som i nuläget har en ställning som anknuten enhet till välfärdsområdet, utvidgas till hela välfärdsområdets verksamhet, samt andra eventuella upphandling hos anknutna enheter.

  Förslaget grundar sig på en helhetsbedömning, i vilken man har betonat målen i välfärdsområdets strategi. Genom konkurrensutsättning kan man med tillräcklig säkerhet få en systemhelhet som är totalekonomiskt betydligt förmånligare, som bättre stödjer välfärdsområdets möjligheter att locka och få personalen att stanna och som främjar utvecklingsmålen för välfärdsområdets verksamhet på ett trovärdigare sätt. Skillnaden i de direkta systemkostnaderna är betydande och mellan systemen är det inte möjligt att identifiera andra sådana indirekta separerande faktorer, såsom datalösningar som förbättrar arbetets effektivitet eller produktivitet, som ändrar den totalekonomiska bedömningen.

  I utredningsarbetet och slutsatserna betonas personalens uppfattningar. Trots att systemen har olika styrkor och åsikterna mellan olika yrkesgrupper går isär, är det klart, att personalens allmänna åsikt är att man genom konkurrensutsättning kan få ett system som är betydligt bättre i fråga om användbarheten och som stärker arbetsplatsens attraktionskraft.

  Att gå vidare till en konkurrensutsättning betyder att man i Västra Nylands välfärdsområde även i fortsättningen använder andra system än i HUS-sammanslutningen. Trots att detta i någon mån kan anses försvaga förutsättningarna för effektiv integration och utveckling av klientlösningar som stödjer gemensamma vårdstigar, anses lösningen inte heller i fråga om dessa mål ha en avgörande betydelse.

  I beredningen av förslaget har man strävat efter att beakta även sådana mål och konsekvenser som är mer omfattande än Västra Nylands välfärdsområdes egen verksamhet. Nationellt, i Södra Finlands samarbetsområde eller i Nyland finns ingen enhetlig systemarkitektur och därför fanns det för Västra Nyland ingen given lösning som stödjer enhetligheten. En eventuell gemensam, riksomfattande eller regional koordinering är viktig och på så sätt lär man i framtiden kunna påverka nyttjandet av data för stadiga standardiserings- och systemlösningar. Man kan dock inte på goda grunder skjuta upp förenhetligandet av den nuvarande systembeståndet i Västra Nyland för att vänta på en eventuell integreringsutveckling och -riktlinjer.

Behandling av utredningens resultat

Utredningens resultat har behandlats på framtids- och utvecklingsnämndens sammanträden den 8 juni 2023 och den 7 september 2023, på välfärdsområdesstyrelsens och välfärdsområdesfullmäktiges förhandlingskommittés gemensamma dagskolor den 12 juni 2023 och den 21 augusti 2023, på personalkommitténs sammanträden den 21 juni 2023 och den 16 augusti 2023 samt på välfärdsområdesstyrelsens sammanträden den 28 augusti 2023. Resultaten av användbarhetsundersökningen som ingick i utredningen har delats öppet till hela välfärdsområdets personal, och fortsättningen av utredningen har kommunicerats till personalen.

Utredningsarbetet har haft en styrgrupp och en projektgrupp. I styrgruppen ingick representanter för systemanvändarna, ledningen för serviceproduktionen, dataadministrationen och personalorganisationer. Styrgruppen sammanträdde den 26 april, den 31 maj, den 13 juni och den 15 augusti 2023. Projektgruppen har haft en omfattande representation från de olika serviceområdena, utvecklingsuppgifter och dataadministrationen.

Bilagor

Tilläggsmaterial

För kännedom

Beslutshistoria

Välfärdsområdesstyrelsen 19.06.2023 § 98

§ 98

Beslutsförslag Välfärdsområdesdirektör Svahn Sanna

Välfärdsområdesstyrelsen beslutar

1. uppmana att bereda ett förslag till beslut om att förenhetliga klient- och patientdatasystemlösningen,

2. uppmana att som stöd för beslutsfattandet bereda ett utkast om principerna för en eventuell konkurrensutsättning av en klient- och patientdatasystemlösning och

3. be framtids- och utvecklingsnämnden om ett utlåtande om förslaget före välfärdsområdesstyrelsens vederbörande behandling.

Behandling 

Förvaltningsöverläkare Puurunen var frånvarande från sammanträdet på grund av jäv under behandlingen av detta ärende kl. 13.07-13.40 (jävsgrund: 28 § 1 mom. 5 punkten i förvaltningslagen).

Projektdirektör Lundell redogjorde för beredningen av ärendet.

Ledamot Wickström avlägsnade sig från sammanträdet under behandlingen av detta ärende kl. 13.10.

Välfärdsområdesfullmäktiges tredje vice ordförande Guzenina var frånvarande från sammanträdet under behandlingen av detta ärende kl. 13.12-13.17.

Ledamot Vehmanen var frånvarande från sammanträdet under behandlingen av detta ärende kl. 13.19-13.33.

Juridiska direktören Yli-Koski avlägsnade sig från sammanträdet efter behandlingen av detta ärende kl. 13.40.

Beslut

Välfärdsområdesstyrelsen godkände beslutsförslaget enhälligt.

Redogörelse 

Bakgrund

Det är nödvändigt att harmonisera klient- och patientdatasystemen (nedan KPDS) som är i produktion i välfärdsområdet. I utgångsläget överfördes till välfärdsområdet trettiosex olika klient- och patientdatasystem eller systemversioner. En del av systemen har kunnat konsolideras när välfärdsområdets verksamhet inletts och i nuläget återstår elva separata system. Situationen är dock fortfarande verksamhetsmässigt och ekonomiskt otillfredsställande. Genom att harmonisera systemhelheten kan man främja klienternas tillgängliga användning av tjänster i hela området, göra det möjligt att förenhetliga serviceproduktionens processer, förbättra förutsättningarna för ledning samt gallra överlappande it-kostnader.

Vid välfärdsområdesstyrelsens sammanträde den 11 april 2023 presenterades behovet av att harmonisera KPDS-helheten och hur man kan framskrida i beslutsfattandet. Det finns två huvudsakliga alternativ:

1) att systemet som tillhandahålls av Oy Apotti Ab, som har en ställning som anknuten enhet till välfärdsområdet, utvidgas till hela området och

2) att en enhetlig systemhelhet upphandlas genom konkurrensutsättning. 

Dessutom ska man beakta möjligheten till andra upphandlingar hos anknutna enheter via nya delägarskap. Eftersom ett eventuellt inledande av en konkurrensutsättningsprocess utesluter upphandlingar hos anknutna enheter, ska välfärdsområdet först fatta beslut om det strävar efter att utvidga användningen av Apotti.

Utredningar

I enlighet med vad som presenterats för välfärdsområdesstyrelsen den 11 april 2023 har välfärdsområdet genomfört en utredning om de starka sidorna och riskerna med KPDS-alternativ. Som grund till utredningen ligger en omfattande marknadsundersökning som baserar sig på en öppen anmälan. Oy Apotti Ab, TietoEvry Oy, CGI Oy, Mediconsult Oy och Esko Systems Oy anmälde sig till och deltog i kartläggningen. Utöver marknadsundersökningen har välfärdsområdet utrett en eventuell utvidgning av användningen av Apotti med tanke på ett aktieägarskap i bolaget och upphandlingsjuridik. I marknadsundersökningen och sammanställningen av utredningarna har välfärdsområdet stötts av ett team från Deloitte Consulting Oy med Janne Gerdt som projektledare.

Välfärdsområdet har genomfört en enkät som kompletterar utredningen till hela personalen.

Målet med den finsk- och svenskspråkiga enkäten var att kartlägga användarerfarenheter av klient- och patientdatasystem och bedöma användbarheten av de system som för närvarande används. I enkäten ville man dessutom höra de svarandes synpunkter på egenskaperna hos klient- och patientdatasystem i framtidens välfärdsområde.

Utredningsarbetet har haft en styrgrupp och en projektgrupp. Styrgruppen har haft representanter för systemanvändarna, ledningen för serviceproduktionen och dataadministrationen. Projektgruppen har haft en omfattande representation från de olika serviceområdena, utvecklingsuppgifter och dataadministrationen.

Utredningens resultat behandlades vid framtids- och utvecklingsnämndens sammanträde den 8 juni 2023 och i en gemensam aftonskola för välfärdsområdesstyrelsen och välfärdsområdesfullmäktiges förhandlingskommitté den 12 juni 2023.

Huvudsakliga observationer i utredningarna

En utvidgning av användningen av Apotti till ett huvudsystem för välfärdsområdet stöds av att Apotti är det funktionellt mest omfattande alternativet som också innehåller omfattande egenskaper inom ledning genom information. Systemupphandlingen omfattar utöver kärnsystemet Epic också flera andra kompletterande lösningar. Apotti erbjuder möjlighet till enhetliga e-tjänster för invånarna både inom basservicen och inom den specialiserade sjukvården med hjälp av Maisa-portalen. Apotti en färdig, integrerad systemhelhet och ett system som utvecklas via internationellt samarbete.

En utmaning med Apotti är mycket höga kostnader i förhållande till helhetslösningar som finns att få på marknaden. Utifrån välfärdsområdets kostnadsberäkning, med beaktande av bland annat systemets omfattning och andra ekonomiska fördelar är kostnaden för det minst dubbel jämfört med den allmänna prisnivån på marknaden. Apottis dåliga användbarhet som upplevts av en del användargrupper och det svaga ryktet är risker med tanke på både arbetets produktivitet och arbetsgivarens förmåga att locka arbetskraft och få den att stanna. Apotti omfattar extra funktioner i förhållande till välfärdsområdets behov. Apotti har inget svenskspråkigt användargränssnitt för yrkesutbildade personer eller färdigheter till stödtjänster på svenska. I lösningen för e-tjänster fattas vissa funktioner som det enligt beräkningar kan ta en lång tid att utveckla.

Utifrån utredningen kan man konstatera att det genom konkurrensutsättning kan fås en klart billigare helhetslösning med jämförbara funktioner än vad Apotti-lösningen är. Marknadens syn på kostnadsnivån för en helhetslösning är relativt enhällig. På marknaden finns det att få flera helhetslösningsalternativ som har utvecklats under de senaste åren i den riktning som välfärdsområdena krävt. På marknaden finns det också att få system där användargränssnitten och stödtjänsterna också kan fås på svenska. En upphandling på marknaden möjliggör också en konkurrensutsättning enligt delområden av system som funktionellt passar bäst ihop med välfärdsområdets mål. Arkitekturen möjliggör en flexibel upphandling av funktioner och styrning av utvecklingen.

I alternativet där man genomför en konkurrensutsättning är den slutliga lösningen allt som allt förknippad med mer osäkerhet. I ekonomiskt avseende går man miste om interna stordriftsfördelar i Nyland. Risken är att leverantörerna saknar erfarenhet av lika stora genomföranden för ett välfärdsområde. I en eventuell helhetslösning som upphandlas genom konkurrensutsättning uppstår en stark bundenhet till leverantören. En distribuerad arkitektur minskar leverantörsspecifika risker, men medför osäkerhet särskilt i fråga om genomförandetidtabellen. Interoperabiliteten mellan olika system är också osäkrare. Det är mer arbetskrävande att samordna och styra utvecklingsplanerna för separata system.

Upphandlingsjuridiska risker identifierades i alla alternativ.

De nästa stegen

Utifrån utredningen är det uppenbart att Apotti trots projektets ursprungliga syfte inte är en självklar lösning för ett enhetligt datasystem i välfärdsområdet. På marknaden kan de funktioner som välfärdsområdet behöver fås avsevärt kostnadseffektivare och enligt samma tidtabell eller snabbare. Apottis starka sidor i ledning genom information eller fördelar som ett enhetligt datasystem för området har åtminstone ännu inte realiserats betydligt.

Å andra sidan ska man beakta att det i alternativet där man genomför en konkurrensutsättning finns mer osäkerhet när det gäller slutresultatet. I alternativet där man genomför en konkurrensutsättning är arkitekturvalen och konkurrensutsättningens övriga riktlinjer som styr lösningen betydelsefulla. Även om den information som samlats i utredningen annars i huvudsak har upplevts vara tillräcklig, är det för beslutsfattandet ännu ändamålsenligt att gestalta de centrala genomförandeprinciperna för konkurrensutsättningsalternativet. Det är också ändamålsenligt att fortsätta den upphandlingsjuridiska utredningen och den totalekonomiska bedömningen.

Bilagor

Tilläggsmaterial

För kännedom

Beslutshistoria

Framtids- och utvecklingsnämnden 8.6.2023 § 24

§ 24

  Beredning och upplysningar (fornamn.efternamn@luvn.fi):

Beslutsförslag Direktören för koncerntjänsterna Syrjänen Markus

  Framtids- och utvecklingsnämnden beslutar

  1. anteckna lägesrapporten för kännedom och

2. anteckna nämndens remissdebatt om alternativen i utredningen om klient- och patientdatasystemlösningen för kännedom.

Behandling  Efter att föredragningslistan publicerats fick framtids- och utvecklingsnämnden den 7 juni 2023 bekanta sig med en skrivelse som upprättats av Oy Apotti Ab:s aktieägare Helsingfors stads, HUS-sammanslutningens och Vanda och Kervo välfärdsområdes ledning gällande Västra Nylands välfärdsområdes klient- och patientdatasystemlösning.

Under behandlingen av detta ärende togs en sammanträdespaus kl. 19.05-19.15.

Beslut

  Framtids- och utvecklingsnämnden godkände beslutsförslaget enhälligt.

Redogörelse 

Harmoniseringen av klient- och patientdatasystemen (KPDS) som är i produktion i välfärdsområdet ska fortsätta för att man ska åstadkomma enhetligare processer och kostnadseffektivitet inom serviceproduktionen och möjliggöra ledning genom information. I utgångsläget hade kommunerna 36 patientdatasystem som har kunnat konsolideras när välfärdsområdets verksamhet inletts. Nu återstår 11 KPDS-system för vilkas del man ska bedöma hur harmoniseringen genomförs.

KPDS-utredningen omfattar en enkät till personalen och en marknadsundersökning som riktar sig till systemleverantörer. Marknadsdialogen har publicerats i Hilma och den har varit öppen för alla aktörer. Av leverantörerna deltog TietoEvry, CGI, Apotti, Mediconsult och Esko systems Oy. Enkäten besvarades också av Oracle Cerner, som emellertid inte deltog i mötena inom marknadsdialogen.

Marknadsdialogen genomfördes av Deloitte consulting Oy, vars KPDS-utredningsrapport delas ut till nämnden med föredragningslistan. Personalenkäten i anslutning till KPDS-utredningen genomfördes av välfärdsområdets egen personal, och också detta material delas ut till nämnden med föredragningslistan.

Presentationen av marknadsdialogen och personalenkätens resultat behandlades vid KPDS-styrgruppens möte den 31 maj 2023. Styrgruppen beslutade utifrån materialet be att ärendet behandlas av framtids- och utvecklingsnämnden.   

Framtids- och utvecklingsnämnden har fått en lägesrapport om klient- och patientdatasystem den 10 maj 2023 § 20. I lägesrapporten behandlades projektets framskridande och genomförandet av projektet. Projektets resultat utgörs av sammandraget av marknadsdialogen och KPDS-personalenkäten i välfärdsområdet, vilka presenteras nu. Styrgruppen för KPDS-utredningen beslutar om projektets fortsatta åtgärder. Välfärdsområdesstyrelsen beslutar om hur harmoniseringen ska fortsätta.  

Enligt 59 § 10 punkten i förvaltningsstadgan är framtids- och utvecklingsnämndens uppgift att följa och förutse utvecklingen inom välfärdsområdets serviceområden, riktlinjerna för förnyandet av tjänster och digitaliseringen på kort och lång sikt i andra delar av Finland och internationellt.

Bilagor

Tilläggsmaterial

För kännedom

Beslutshistoria